Je viens de faire l’aquisition d’un appareil photo HP SmartPhoto 735 (en cadeau de Noel pour ma chéri)
Les plus:
- le petit LCD pour la gestion des modes / flash ..
- l’ergonomie de l’appareil ( pas de menu complexe etc ..)
- la qualité largement supérieure (à mon avis) des photos notamment en intérieur. Il faut dire que l’object Pentax y est pour beaucoup
Les moins:
- l’absence de chargeur et d’adapateur secteur fourni en standard et surtout le prix de ceux-ci par la suite
- l’absence de cable TV
- la très faible autonomie en fonctionnement sur pile (25 photos avec les alcalines fournies .. !!)
- la médiocrité (pour ne pas dire qu’elle est inutilisable) de la prévisualisation sur LCD. On a vraiment l’impression de voir un mauvais film d’épouvante.
- l’absence de l’émulation disk USB qui me forcait à utiliser gphoto2 sous Linux.
- la position du bouton ON/OFF qui fait que l’appareil s’allume à chaque fois qu’on le rentre dans la saccoche.
En conclusion:
Attention donc aux prix des accessoires qui ne sont pas fournis. Et personnellement je l’ai retourné chez le vendeur car le soir de Noel, j’ai utilisé 2 jeux de piles pour faire 25 photos et les transférer sur le PC. Le Sony DSC-P72 qui coutent 80? de plus est beaucoup mieux fourni en accessoires et surtout l’autonomie n’a vraiment rien à voir.
Même si au final l’HP fait des meilleures photos, je n’ai pas réussi à ménager mon énervement face à tous ces problèmes.
PS: Merci à Julien de Darty Brest qui a bien voulu me l’échanger (même si je m’étais basé sur ces conseils)
Ben on aimerait voir qques shots! Pas de l’appareil lui même (je ne suis pas assez vicieux pour demander ca ;-) ) mais quelques clichés du Kerdreux’s Christmas.
Histoire de juger des x Millions de Pixels (t’en a même pas parlé)… alors que Julien a lui du t’en parler à qques reprises : arguments de vente oblige.
Ta pas du chercher beaucoup :)
Alors http://jkx.dyndns.org/imgs/view_album.php?set_albumName=Noel2003 sont faites en 2Mpix sauf celle du chien qui est en 3Mpx avec l’appareil HP
Et http://jkx.dyndns.org/imgs/view_album.php?set_albumName=Vrac ca doit être du 2/3Mpx faite avec le Sony.
Au premier coup d’oeil ont se rend compte que les images du HP sont bcp proche de photos argentiques. et cela vient surtout du au couple objectif / flash. En diminuant l’intensité du flash sur le Sony (on peut changer ~ tout sur cet appareil), on peut arriver à un résultat un peu moins ‘métallique’ que les photos que j’ai mis ici. Et il ne faut pas hésiter à virer le flash en intérieur si c’est assez illuminé ..